- Home
- El aire seco te hace sentir mal
- Estudios
- Harvard: Lage luchtvochtigheid vergroot complicaties in de zorg
Harvard Medical School: "Lage luchtvochtigheid verhoogt risico op zorginfecties"
Bij een te lage luchtvochtigheid (<40%) aanzienlijk meer complicaties en langere verblijfstijden in de zorgsector
Meer problemen zonder actieve luchtbevochtiging
Onderzoek van Harvard Medical School toont aan dat een luchtvochtigheid onder de 40% in zorginstellingen leidt tot meer complicaties, langere ziekenhuisopnames en hogere sterftecijfers.
Deze bevinding benadrukt het cruciale belang van een goed gereguleerde luchtvochtigheid in ziekenhuizen en andere zorgomgevingen.
Waarom luchtvochtigheid in de zorg belangrijk is
In de zorgsector is de luchtkwaliteit een vaak onderschatte factor. Te droge lucht (relatieve luchtvochtigheid onder 40%) vergroot het risico op nosocomiale infecties – ziekenhuisinfecties die patiënten oplopen tijdens hun verblijf. In Europa en de VS behoren deze infecties tot de top 6 doodsoorzaken in ziekenhuizen.
Achtergrond
In de VS en Europa vormen fouten tijdens de medische zorg in het ziekenhuis de 6e belangrijkste doodsoorzaak (Bronvermelding 1). Een aanzienlijk deel van deze schrikbarende statistiek bestaat uit sterfgevallen als gevolg van nieuwe infecties, nosocomiale (ziekenhuisinfecties) of zorginfecties (Healthcare Assocciated Infections, HAI’s) genoemd, die patiënten oplopen tijdens hun verblijf in het ziekenhuis. Ten minste 10% van alle patiënten die voor behandeling naar een intramurale zorginstelling gaan (zoals; ziekenhuizen, verpleegtehuizen, etc.), zal een nosocomiale infectie oplopen (bronvermelding 2).
Tragisch genoeg bedraagt het aantal sterfgevallen als gevolg van deze infecties alleen al in de VS meer dan 100.000 per jaar. Wat zijn de omgevingsfactoren achter deze situatie en wat kunnen we nog meer doen om de epidemie onder controle te krijgen?
Praktijktest in een ziekenhuis op 2 verschillende verdiepingen in 10 patiëntenkamers
Op 10 afzonderlijke patiëntenkamers op twee verdiepingen werden gedurende 12 maanden alle ruimtecondities nauwkeurig gemeten en geregistreerd. De 5 kamers op de ene verdieping waren bestemd voor patiënten met acute medische of chirurgische aandoeningen en de 5 kamers op de andere verdieping waren bestemd voor oncologiepatiënten.
De bevindingen van dit grondige onderzoek.
De medische status van de patiënten werd bepaald aan de hand van de geanonimiseerde (anoniem gemaakte) gegevens en werd in verband gebracht met de ruimtecondities van de patiëntenkamers tijdens het verblijf van de patiënt. Als analytische methode werd gebruik gemaakt van multivariate statistische analyse met lineaire regressie (twee of meer verklarende variabelen worden gebruikt om de afhankelijke variabele te voorspellen of te verklaren). Deze analyse werd uitgevoerd om de correlatie tussen de ruimtecondities en nieuwe patiëntinfecties (HAI’s) te evalueren. De hieronder weergegeven HAI’s werden hierbij gevonden:
| Klinische symptomen | HAI-organismen | |
|---|---|---|
| 1 | Plaats van infectie niet gespecificeerd | Citrobacter Infectie |
| 6 | Colitis en diarree | Clostridium difficile |
| 6 | Postoperatieve wondinfectie | Organisme onbepaald |
| 2 | Longontsteking | Cytomegalovirus, Pseudomonas, Epstein-Barr virus |
| 5 | Urosepsis | Organisme onbepaald, e coli |
| 3 | Infectie met gewrichtsprothese | MRSA |
| 6 | Centrale lijn met bloedbaan infectie | Bacteriën niet gespecificeerd |
| 4 | Longontsteking | Organisme onbepaald |
| 1 | Gastritis, enteritis | Cytomegalovirus, salmonella |
| 4 | Bacteriëmie | Organisme onbepaald |
| 2 | Longontsteking | MRSA |
Een opzienbarende conclusie:
“De hoeveelheid infecties (HAI’s) neemt aanzienlijk
toe bij een lage luchtvochtigheid”
| Bronvermeldingen (klik om te openen) | |
|---|---|
| 1 | Anderson R.N. 2005. Deaths: leading causes for 2002. National Vital Statistics Reports 53(17), 67–70. |
| 2 | Classen D.C, Roger R, Griffin F, Federico F, Frankel T, Kimmel N, Whittington J.C, Frankel A, Seger A, James, B. 2011. ‘Global Trigger Tool’ Shows That Adverse Events In Hospitals May Be Ten Times Greater Than Previously Measured. Health Affairs, 30(4), 581–589. |
| 3 | Eames I, Tang J.W, Li Y, Wilson P. 2009. Airborne Transmission of Disease in Hospitals. Soc. Interface |
| 4 | Fernstrom A, Goldblatt M, 2013. Aerobiology and its Role in the Transmission of Infectious Diseases, Journal of Pathogens, Volume 2013, Article IS 493960, 13 pages. |
| 5 | Ramos T and Stephens B. 2014. Tools to improve built environment data collection for indoor microbial ecology investigations. Building and Environment, DOI: 10.1016/j.buildenv.2014.07.004. |
| 6 | James J.T. 2013. A New, Evidence-based Estimate of Patient Harm Associated with Hospital Care. J Patient Safety 9(3) 122–128. |
| 7 | Reed D. and Kemmerly S. 2009. Infection Control and Prevention: A Review of Hospital Acquired Infections and the Economic Implications. Ochsner J. Spring; 9(1), 27–31. |
Uitkomsten van het onderzoek:
Een relatieve luchtvochtigheid van minder dan 40% wordt in verband gebracht met een verhoogde prevalentie (prevalentie is de verhouding van het aantal personen dat op een bepaald moment ziek is, gedeeld door alle personen die de aandoening hadden kunnen ontwikkelen) van nosocomiale (ziekenhuisinfecties) infecties bij patiënten.
Conclusie: Luchtbevochtiging is een essentiële preventieve factor in de strijd tegen gezondheidszorggerelateerde infecties. Te lage luchtvochtigheid (<40%) leidt tot meer complicaties, langere verblijfstijden en zelfs meer sterfgevallen.
Besparen op luchtbevochtiging in de zorgsector is daarom een immorele keuze, die eigenlijk niet gemaakt zou mogen worden vanuit menselijk perspectief en eveneens niet uit kostenoogpunt. Dit leidt immers tot hogere zorgkosten bij verzekeraars en cliënten.
Misschien bent u ook geïnteresseerd in...
De juiste luchtvochtigheid (50%) zorgt ervoor dat de verspreiding van Corona wordt beperkt en ons
